Так ли децентрализованы дексы? 🔸 В понедельник SEC подала иск на Ричарда Харта и три его проекта Hex, PulseChain и PulseX, за продажу незарегистрированных ценных бумаг на сумму более $1 млрд. Не будем вникать в подробности судебных разбирательств, сегодня нам интересно другое. Все мы знаем и понимаем, когда централизованные биржи делистят токены после обвинений SEC. Но в случае HEX делистинг произошел и на децентрализованной бирже Uniswap. 🔹 Токен HEX отображается в списке "неподдерживаемых" токенов в интерфейсе Uniswap с общей пометкой о том, что протокол блокирует токены, "нарушающие торговые марки, оказавшиеся мошенническими или иным образом основанные на юридических соображениях". Хотя Uniswap удаляет токены из своего интерфейса, ими можно будет продолжать торговать через протокол. Делистинг происходит только на внешнем уровне. Пользователи могут продолжать торговать такими токенами на альтернативных хостингах и других децентрализованных биржах, либо напрямую взаимодействовать со смарт-контрактом протокола. В 2021 году Uniswap уже делистил токены, которые SEC мог оценить как ценные бумаги. И тогда, и сейчас это вызвало вопросы у сообщества: ❓ почему это было решено централизованно, а не через голосование ❓ в чем же тогда децентрализация, если Uniswap напрямую подчиняется решениям регуляторов Многие считают, что у Uniswap нет другого выбора, ведь они подчиняются законам США, а их CEO - публичная личность. К тому же, как и любой бизнес, они не хотят тратить миллионы на судебные издержки. Перспективы такой децентрализации, конечно, не обрадуют настоящих шифропанков. Однако без регуляции DeFi не станут популярны среди ритейл инвесторов. Получается интересный конфликт: настоящая децентрализация или масс-адопшн? Что выберете вы? Децентрализация — 🐳, Масс-адопшн — 🙈